Conclusion Debate Energia Nuclear

Cualquier opinión es respetable, y mas todavía en un tema de estos donde no hay consenso claro, pero creemos que en este preciso instante y mientras no sepamos más sobre el calentamiento global, deberíamos centrarnos en la peor de las amenazas. Deberíamos considerar como primera prioridad el CO2 sobre la razón de instalación de las centrales nucleares. La ecología es una ciencia, pero el ecologismo es activismo y no siempre van de la mano. Si no fuera por la amenaza del calentamiento global no sabríamos responder a la pregunta de centrales nucleares sí o no, pero como el calentamiento global es en nuestra opinión un hecho muy grave y que el hombre es el responsable, no queremos tender hacia el ecologismo con sus ideas radicales de buenas intenciones.

En fin, consideremos el panorama actual y tomemos relevancia en utilidad, porque con la crisis que nos afecta. Las medidas que consideremos pertinentes serán para el bienestar de la sociedad y económicamente mas solventable.
Apoyamos la instalación de plantas nucleares, pero donde estas no afecten en caso de emergencia a la sociedad y que exista el control necesario para determinar la comprar de insumos y la cantidad generada por esta. Pensamos en el mañana, pensamos en el futuro. En donde la energía que se usa actualmente no existirá y en donde los mismos desechos radiactivos serán reutilizados para otros fines.

Como habíamos mencionado anteriormente el debate nos hizo pensar y discutir al momento de salir del aula, que si es eficiente instalar plantas nuclear en nuestro país. Pensamos que el debate fue constructivo y la personificación de los compañeros hizo que sus argumentaciones tomaran mas sentido.
En fin lo encontramos bueno, pero no excelente ya que el tiempo que los compañeros tuvieron para debatir fue muy poco, sus argumentaciones no estaban completas y lo otro es que se podría enlazar las argumentaciones para que el debate tenga mas ritmo y no sea tan discorde.